179. 우리는 러시아게이트 2.0을 살고 있는가?-1

트럼프, "괴뢰국 후보"

미국 외교 정책과 트럼프 대통령직 불안정화 캠페인

미국의 정권 교체

미셸 초수도프스키 지음

글로벌 리서치 , 2017년 1월 4일

소개

오바마는 2016년 12월 모스크바가 도널드 트럼프를 대신하여 미국 선거에 간섭했다고

공식적으로 비난했습니다.

제재는 러시아를 대상으로 하지만, 궁극적인 의도는 도널드 트럼프 대통령 당선자의 정통성과

모스크바와 관련된 그의 외교 정책 입장을 훼손하는 것입니다. 

미국 언론에 따르면 모스크바에 대한 제재는 트럼프가 푸틴이 DNC 해킹 혐의에 연루되었다는 의심을

계속해서 제기했기 때문에 도널드 J. 트럼프 대통령 당선자를 상자에 가두기 위한 것이라고 합니다.

크렘린의 개입에 대한 이전 보도에서 NYT(2016년 12월 15일)는 도널드 트럼프를 

"...유용한 바보"... 교활한 외세 세력에 속고 있는 미국 대통령으로 묘사했습니다. 

하지만 트럼프에 대한 비난은 상식적인 수준의 내러티브를 훨씬 넘어섰습니다.  

오바마의 행정 명령에 대한 암묵적인 진실은 이 처벌이 푸틴이 아니라 트럼프를 위한 것이라는 사실입니다.

목표는 대통령 당선자를 "정보 역할에 익숙하지 않다"는 이유로 

도널드 트럼프를 반역죄로 고발하여 그의 정통성을 박탈하는 것입니다. 

최근의 사건에서 국가정보국 국장 제임스 클래퍼는 러시아의 사이버 공격이

"우리 삶의 방식에 대한 실존적 위협"이라고 확인 했습니다.

클래퍼는 "그것이 [러시아가 미국에 가하는] 전쟁 행위인지 아닌지는 정보 커뮤니티가 내려야 할

매우 중대한 정책 결정이라고 생각합니다."라고 말했습니다.

러시아에 대한 이와 같은 전쟁 행위는 퇴임하는 오바마 행정부에서 지지했던 것으로 보여집니다.

수천 대의 탱크와 미군이 러시아 연방을 겨냥한 오바마의 "대서양 결의 작전"의 일환으로

러시아의 문턱에 배치되고 있습니다.

이러한 군사 배치는 모스크바의 미국 선거 해킹 혐의에 대한

오바마의 러시아에 대한 보복 행위일수도 있습니다.

이는 1월 20일 트럼프 행정부가 출범하기 전, 정치적, 사회적 혼란을 조성하기 위한 의도로

미 정보 기관의 지원을 받아 퇴임하는 대통령이 추진하는 "패스트트랙" 절차일까요?

Donbass DINA News에 따르면:

“미국의 대규모 군대 배치 [러시아 국경]는 2017년 1월 20일까지 완료될 예정입니다.”

정치적 광기가 만연합니다.

그리고 이러한 광기는 잠재적으로 제3차 세계대전을 일으킬 수도 있습니다.

한편 해킹 작전의 "실화"는 1면 뉴스가 아닙니다.

주류 미디어는 이를 다루지 않고 있습니다.

 트럼프 대통령직 불안정화

신보수주의자와 클린턴 파벌이 주도하는 이 캠페인의 궁극적인 목적은 

트럼프 대통령직을 불안정하게 만드는 것입니다.

11월 8일 [2016년] 선거 이전에 전 국방장관이자 CIA 국장인 레오 파네타는

트럼프가 국가 안보에 위협이 된다고 이미 암시했습니다. 

The Atlantic에 따르면, 트럼프는 크렘린의 이익에 봉사하는 "현대판 괴뢰국 후보"입니다.

대선거인단 투표(트럼프에게 유리)와 모스크바에 대한 오바마의 제재 이후,

도널드 트럼프를 향한 반역 혐의가 본격화되었습니다.

"반역의 유령이 도널드 트럼프 위에 맴돌고 있습니다.

그는 민주당 전국위원회 해킹에 대한 러시아의 조사에 대한 양당의 요청을 그의 대선의 합법성에 대한

“우스꽝스러운” 정치적 공격으로 일축함으로써 스스로 반역을 초래했습니다.” 

(보스턴 글로브, 12월 16일, 강조 추가)

“자유주의자들은 오바마 대통령이 러시아에 대한 새로운 제재를 발표하고
트럼프가 블라디미르 푸틴의 제재에 대한 대응을 칭찬한 후 
도널드 트럼프 대통령 당선자가 반역죄에 해당하는 유죄라고 주장하고 있습니다.”
(Daily Caller, 2016년 12월 30일, 강조 추가)

트럼프 대통령직을 불안정하게 만들기 위한 조직된 작전? 

트럼프가 적과 침대에 누워있나요?

이는 미국 정보기관에 의해 뒷받침되고 있다고 간주되고 있으며 무시할 수 없는 내용입니다.

트럼프가 백악관에 입성하면 그들은 그냥 잊혀질까요?

가능성은 낮습니다.

그들은 강력한 기업 이익을 대신한 선전 캠페인의 일부입니다.

지금 위험에 처한 것은 트럼프 대통령직을 불안정하게 만들기 위해 신중하게 조율된 작전이며,

그 작전은 여러 가지 뚜렷한 요소로 특징지어집니다.

트럼프에 대한 이 프로젝트의 핵심 목적은 2001년 9월 이래 미국 정치 지형을 지배해 온 세계적 전쟁과

전 세계 정복을 목표로 하는 신보수주의자들의 외교 정책 의제의 연속성을 보장하는 것입니다.

먼저 신보수주의자들의 외교정책 입장의 본질을 살펴볼 필요가 있습니다.

신보수주의자들의 외교 정책 의제에 대한 배경

9/11 이후, 2001년 국가 안보 전략(NSS)의 일환으로 미국의 외교 정책에는

두 가지 주요 변화가 고안되었습니다.

첫 번째는 알 카에다에 대한 "테러와의 전쟁"에 관한 것이었고,

두 번째는 선제적 "방어 전쟁" 교리를 도입하는 것이었습니다.

목적은 "선제적 군사 행동"을 제시하는 것입니다.

이는 "불량 국가"와 "이슬람 테러리스트"라는 두 가지 유형의 적에 대한

"자기 방어" 행위로서의 전쟁을 의미합니다.

"테러리스트에 대한 전쟁은 예측할수 없는 기간동안의 세계적 사업에 해당합니다.
...미국은 이와 같은 새로운 위협이 완전히 형성되기 전에 이에 대항할 것입니다.
(National Security Strategy, White House, 2002)

선제적 전쟁 교리에는 자기 방어의 수단으로 핵무기를 선제적으로 사용하는 행위도 포함되어 있습니다.

선제적 선제 핵 공격이라는 이 개념은 힐러리 클린턴이 선거 운동에서 확고히 지지하고 있습니다.

추후, 9/11 이후 시작된 "테러와의 세계적 전쟁"(GWOT)은 소위 "비행 금지 구역"을 제정하는 것을 포함하여

인도적 이유(R2P)로 중동에서 미국-NATO 군사 개입을 정당화하는 데 중요한 역할을 하게 되었습니다.

GWOT는 또한 미디어 선전의 초석을 구성합니다.

네오콘 프로젝트의 군사 및 정보 차원은 조지 W. 부시가 백악관에 취임하기 전에 수립된  

새로운 미국 세기를 위한 프로젝트(PNAC)에 포함되어 있습니다.

PNAC는 또한 새로운 세대의 핵무기를 포함한 첨단 무기 시스템 개발에 할당된

막대한 예산 지출이 필요한 "군사 분야에서의 혁명"을 암시합니다.

PNAC 이니셔티브는 윌리엄 크리스톨과 로버트 케이건에 의해 시작되었는데,

그의 아내인 빅토리아 눌랜드는 클린턴의 국무부 차관보로서 우크라이나에서

유로-마이단 쿠데타를 조종하는 데 핵심적인 역할을 해왔습니다.

네오콘 프로젝트에는 워싱턴의 요구에 따르지 않는 국가를 대상으로 한 "정권 교체", "칼라 혁명",

"경제 제재" 등의 거시 경제 개혁 메뉴가 포함되어 있었습니다.

차례로, 전쟁의 세계화는 월가의 세계적 경제 의제를 뒷받침합니다.

(비밀리에 협상된) 대서양과 태평양 무역 블록(TPP, TTIP, CETA, TISA)은 IMF-세계은행-WTO "감시"와

결합하여 이 패권적 프로젝트의 필수적인 부분으로 작용하며,

미국의 군사 및 정보 작전과 밀접하게 관련되어 있습니다. 

딥 스테이트와 강력한 기업 이익의 충돌

세계 자본주의는 결코 단일적이지 않습니다.

문제가 되는 것은 미국 기득권 내부의 근본적인 경쟁으로, 각기 차기 미국 대통령직을 장악하려는

기업 파벌 간의 충돌로 특징지어집니다.

이런 측면에서 트럼프는 전적으로 로비 단체의 주머니 속에 있는 것은 아닙니다.

기득권의 일원으로서 그는 자신만의 기업 스폰서와 기금 모금자가 있습니다.

워싱턴과 모스크바의 관계를 개정하겠다는 공약을 포함한 그의 공표된 외교 정책 의제는

클린턴 후보를 지지했던 방위 계약자들의 이익과 완전히 부합하지 않습니다.

양측 모두 강력한 기업 이익이 충돌하고 있습니다.

또한 기업 설립 내부에는 중복되는 충성심과 "횡단적 동맹"이 있습니다.

우리가 목격하고 있는 것은 은행, 석유 및 에너지, 군 산업 단지 등의 영역 내에서의 "자본주의 간 경쟁"입니다.

"딥 스테이트"는 분열되어 있는가?

이러한 기업 간의 경쟁은 또한 정보 커뮤니티와 군대를 포함한 미국 국가 기구의 여러 기관 내에서

전략적 분열과 충돌을 만들어 냅니다.

이와 관련하여 CIA는 기업 미디어(CNN, NBC, NYT, WP 등)에 깊이 뿌리를 두고 있으며,

트럼프와 모스크바와의 관련성에 대한 끊임없는 중상 모략 캠페인을 벌이고 있습니다.

그러나 정보 커뮤니티 내부에서 지배적인 네오콘파에 대항하는 반격 캠페인도 있습니다.

이와 관련하여 트럼프 팀은 CIA의 간소화(일명 숙청)를 고려하고 있습니다.

트럼프 전환 팀의 한 구성원에 따르면(월스트리트 저널, 2017년 1월 4일 인용),

“트럼프 팀의 견해는 정보 세계가 완전히 정치화되고 있다는 것입니다.

… 그들은 모두 간소화되야 합니다.

초점은 기관을 재구조화하고 그들이 상호 작용하는 방식에 맞춰질 것입니다.”

이 프로젝트는 또한 주류 미디어에 내재된 선전을 담당하는 CIA 요원들에게 영향을 미칠 것입니다.

이는 필연적으로 미국 정보 기관 내에서 깊은 분열과 갈등을 야기할 것이고,

이는 잠재적으로 트럼프 대통령직에 대한 반발을 불러올 수 있습니다.

트럼프 행정부가 미국 정보 기관과 CIA가 후원하는 미디어 선전의 내부 구조를 훼손할 가능성은 낮습니다.

미국 외교 정책의 연속성? 

1940년대 후반 미국 국무부 관리 조지 F. 케넌이 만든 "트루먼 독트린"은

미국의 전후 패권 프로젝트의 이념적 토대를 마련했습니다.

이 국무부 문서에서 드러나는 것은 냉전 시대의 봉쇄에서 오늘날 9/11 이후의 선제 공격 독트린에 이르기까지

미국 외교 정책의 연속성을 나타내고 있습니다.

이와 관련하여, 네오콘들의 새로운 미국 세기를 위한 프로젝트(PNAC)의 세계 정복 청사진은

1948년 냉전이 시작되면서 국무부가 공식화한 군사적 패권과 세계적 경제적 지배라는

전후 의제의 정점으로 간주되어야 합니다.

말할 것도 없이 해리 트루먼부터 조지 W. 부시, 버락 오바마에 이르기까지 연이은

민주당과 공화당 행정부는 세계 지배를 위한 이러한 패권적 청사진을 수행하는 데 관여해 왔으며,

국방부는 이를 장기전이라고 부르고 있습니다.

이와 같은 측면에서 신보수주의자들은 "트루먼 독트린"의 발자취를 따라왔던 것으로 보여집니다.

1940년대 후반, 조지 F. 케넌은 "우리나라와 영국 제국 사이의 좋은 관계"를 기반으로 한   

지배적인 영미 동맹을 구축할 것을 주장했습니다.

오늘날의 세계에서 이 동맹은 워싱턴과 런던 사이의 군사적 축을 크게 특징짓는데,

이는 워싱턴의 (대륙) 유럽 동맹을 해치는 NATO 내부에서 지배적인 역할을 하고 있습니다.

캐나다와 호주 또한 주요 전략적 파트너로 포함하고 있습니다.

중요한 점은 케넌이 영국-미국 축과 경쟁할 수 있는 유럽 대륙의 강대국(예: 독일, 프랑스, ​​이탈리아)의

발전을 막는 것의 중요성을 강조했다는 것입니다.

냉전과 그 여파 동안의 목표는 유럽이 러시아와 정치적, 경제적 관계를 수립하는 것을 막는 것이었습니다.

결국 미국이 주도하는 NATO 때문에 독일과 프랑스는 세계 문제에서 전략적 역할을

수행할 수 없게 되었습니다.