139. 푸틴은 글로벌리스트과 한패인가?

2023년 10월에 처음 공개된 마이크 휘트니와 라일리와 거먼의 인터뷰는

푸틴 정부가 소위 글로벌리스트와 연합되어 있음을 시사합니다. 

질문: 유엔 총회 특별회의(2024년 9월 22-23일)에서 채택될 예정인 "미래의 세계" 프로젝트에 대한

러시아 정부의 입장은 무엇입니까?

이 프로젝트는 유엔 190개 회원국이 채택할 "글로벌 디지털화" 패키지로 구성되어 있습니다.

서구 비평가들에 따르면, "완전하게 디지털화된 미래의 세계"는 거대 기술 기업과 거대 자본을 위한

노예화 패키지라고 합니다.

Michael Chossudovsky, 글로벌 리서치, 2024년 9월 22일

 

마이크 휘트니(MW): 세계 여러 지역에서 블라디미르 푸틴은 국가 주권에 대한 방어 행위로

존경을 받고 있습니다.

하지만 국내에서 푸틴의 많은 정책이 서방 세계주의자들의 정책과 일치하는 듯합니다. 

Substack의 최근 게시물에서 언급했듯이 푸틴은 방금 디지털 국내 여권을 만드는 법령에 서명했습니다.

많은 사람들이 이것이 기술관료적 폭정으로 가는 길을 열어가는 단계라고 생각합니다. 

제가 여기서 디지털 ID의 위험을 과장하고 있습니까?

아니면 이 개발이 개인의 자유에 심각한 위협을 가하고 있습니까?

Riley Waggaman(RW): 미국에서 공식적인 신분증으로 사용할 수 있는 디지털 운전면허증을

발급하기 시작했다고 상상해보세요.

어떤 반응을 보일까요?

러시아에서 시행되고 있는 디지털 여권 시스템도 똑같은 회의론을 불러일으킬 만합니다.

먼저 맥락을 살펴보겠습니다.

러시아에는 기본적으로 국가 신분증 역할을 하는 국내 여권이 있습니다.

국내 여권은 은행 계좌를 개설하고 현지 관료와 상호 작용해야 할 때 사용합니다.

일상적이고 평범한 일을 하는 데 필요한 중요한 문서입니다.

디지털 여권은 스마트폰을 통해 접근할 수 있는 국내 여권의 전자 사본으로 청구되었습니다.

정부는 디지털 여권이 유효한 신분증으로 허용되는 상황/시나리오를 계획하고 있습니다.

이 디지털 문서의 지지자들은 종이 신분증보다 편리하다는 이유로 이를 옹호하고 있습니다.

문제는 현대의 편의 시설이 디지털 감시화 및 통제 행위로 인해 다양한 불쾌감을 유발할수 있고,

시간이 지나면서 이와 같은 불쾌한 행위들이 일반화 될 수도 있다는 것입니다.

이 ID가 국가 서비스 포털(Gosuslugi)에 연결된다는 사실은 확실히 우려의 원인이고

디지털 여권이 러시아 정부(또는 그 문제에 있어서 어떤 정부)에 의해

어떻게 사용(및 남용)될 수 있는지 염려스럽습니다.

모두 편의성이라는 명분으로 말입니다.

당국은 디지털 ID가 결코 의무화되지는 않을 것이라고 약속합니다.

글쎄요, 저는 러시아 정부가 코로나 백신 접종이 100% 자발적이라고 약속했던 때를 기억할 만큼

나이가 많습니다.

MW: 러시아는 "디지털 루블"을 만들어 중앙은행 디지털 통화(CBDC)로의 전환을 선도하고 있는 듯합니다.

귀하의 의견으로 이와 같은 계획의 잠재적 리스크는 무엇이라고 생각합니까?

RW: 풀 스펙트럼 디지털 굴라그를 부과할 가능성을 제외하면 디지털 루블은 명확한 이점이 없습니다. 

물론 모든 CBDC에 대해서도 마찬가지라고 말하고 싶습니다.

어떤 사람들은 디지털 루블이 서방의 제재를 우회하는 데 필요하며 훌륭한 방안이라고 주장합니다.

이는 사실이 아닙니다.

러시아 은행은 SWIFT와 독립적으로 운영되는 완벽하게 작동하는 금융 메시징 시스템(SPFS)을

이미 보유하고 있습니다.

다음은 고려해볼 만한 RT.com 헤드라인 몇 가지입니다.

• 2017년 3월: “러시아 은행 시스템, SWIFT 대안 준비 완료”
• 2018년 2월: “러시아 은행, SWIFT 전환 준비 완료 – 공식”
  
• 2019년 10월: 러시아, 중국 및 인도가 30억 명의 사람들을 연결하기 위해 SWIFT 지불 시스템을 대체할 시스템을 구축합니다.

이 모든 기사는 SPFS에 관한 것이며, 러시아 중앙은행이 2020년 10월, 디지털 루블을 개발하겠다고

발표하기 훨씬 전 게시되었습니다.

CBDC의 위험성을 이해한다고 주장하는 많은 서양인들이

디지털 루블이 어떻게 "다르다"고 생각하는지 궁금합니다. 

러시아 중앙은행의 CBDC는 대안/보수 미디어 공간에서 가장 저명한 해설가들로부터

거의 만장일치로 비난을 받았습니다.

Tsargrad와 같은 주류 매체조차도 디지털 루블에 대한 맹렬한 비판을 게재했습니다.

한편, 영어로 된 "대안 미디어"에서는 러시아 은행이 얼마나 놀랍고 반세계화적인지,

그리고 디지털 루블이 왜 엄청나게 세련되고 멋진지에 대한 산문을 씁니다.

저는 왜 영어 해설(실제로는 모두 러시아어가 아닌 해설)이 러시아에서

러시아어로 회자되는 내용과 저렇게 동떨어져 있는지 이해할 수 없습니다.

게다가 러시아 은행은 디지털 루블이 특정 품목을 구매하는 데만 사용할 수 있도록

제약을 두는 행위를 하지 않겠다는 약속을 이미 어겼습니다. 

중앙은행 부총재는 최근 디지털 루블을 사용하는 방법에 제한을 두는 것이 가능하다고 말했으며,

이는 미래에 적용될 수 있을 것입니다. 

디지털 루블은 아직 유통조차 되지 않았지만, 러시아 중앙은행은 다보스, IMF, G20이 지지하는

이 재밌는 새로운 전면적 통제 도구를 어떻게 사용해 기본적인 인간의 존엄성을 억압하고 짓밟을 수 있을지

탐구할 의향이 이미 열려 있습니다.

MW: 러시아가 예방접종 의무에 한 걸음 더 다가가고 있나요?

RW: 공중 보건을 보호하기 위해 끊임없이 노력하는 러시아의 보건부가 코로나가

용납할 수 없는 속도로 확산되고 있다고 결정한다면, 다양한 계층의 시민들이

백신을 맞을지 아니면 직장을 잃을지 선택해야 할 것입니다.

물론 이것은 여전히 ​​자발적인 백신 접종이라 말하고 있습니다.

호주 코삭(Cossack)과 같은 매우 지적인 지식인 중에는 러시아가 의무적인 코로나 백신을

접종한 적이 없다고 주장하는 사람들이 있습니다.

2023년 1월 현재, 백신 접종을 거부했다는 이유로 일할 수 없는 러시아인이 상당수였다라는 점을

고려한다면 어처구니 없는 주장입니다.

Gamaleya Center는 계속해서 Covid 백신을 업데이트하고 있으며, 러시아 정부는 계속해서

리스크를 알수 없는 이 쓰레기를 어린이들에게 팔고 있습니다.

러시아 어린이들의 작은 팔에 밀어넣는 Covid 백신이 앞으로 더욱더 일반화 될지는 알수 없습니다.

저는 유치원 간호사가 6살 아들에게 주사를 맞지 못하게 하는 문서에 서명해야 했기 때문에

이를 잘 알고 있습니다.

러시아의 보건 관료 조직은 Big Pharma/WHO 사기를 지적하는 데 있어

매우 형편없는 실적을 가지고 있습니다.

러시아에서 취업 비자를 받으려면 HIV 검사(1980년대 파우치 사기)를 받아야 한다는 것을 알고 계셨나요?

글쎄요, 이제 알게 되셨죠.

MW: 최근 게시물 중 하나에서 발췌한 내용은 푸틴 대통령이 다보스 군중과 그들의 세계화 의제에

반대한다고 생각했던 많은 독자들을 놀라게 할 것입니다.

세계화를 물리치기 위해 모스크바는 마지못해 세계주의적 의제를 채택하고 있습니다.

다보스, G20, IMF, 세계은행, 유엔, WHO가 추진하는 기술적 진보를 막을 방법은 없습니다.

따라서 모스크바는 세계주의 조직들과 긴밀히 협력하여 집단적 서구와 세계주의적 동등성을 유지해야 합니다.

그렇지 않으면 러시아는 세계주의자들로부터 자신을 보호할 수 없을 것입니다.

러시아 정부는 WHO, WTO, 심지어 IMF에서도 탈퇴할 의사가 없다고 거듭해서 말하고 있습니다.

당신은 러시아가 우크라이나에서 서방의 과두정권과 싸우고 있지만, 사회 정책에 관해서는

여전히 세계주의자들과 보조를 맞추고 있다고 말하는 듯합니다.

이에 대해 조금 더 자세히 설명해 주시겠습니까?

그리고 푸틴은 이 모든 것에 어떻게 들어맞습니까?

그는 무의식적인 공범자입니까, 아니면 열성적인 참여자입니까?

RW:  모스크바가 우크라이나의 서방 과두정권과 싸우고 있나요?

가스프롬은 특수 군사 작전(SMO)의 첫날부터 우크라이나 전역에 가스를 공급해 왔습니다.

그리고 러시아 기업가들이 필사적으로 우크라이나 영토를 통과하는 유일한 천연 자원은 아닙니다.

저는 아직 우크라이나 재벌들이 러시아 미사일에 의해 집이 증발한 사례에 본적이 없습니다. 

사실, 어느 곳에서든 서방 재벌이 특수군사작전으로 인해 불편을 겪은 적은 거의 없습니다.

오히려 러시아 재벌에게도 훌륭한 돈벌이 기회였습니다.

하지만 질문의 두 번째 부분에 대해 말씀드리자면, 러시아어 미디어를 팔로우하는 사람이라면

누구나 모스크바가 기술관료주의와 다른 형태의 사회적 진보에 있어서

서방과 거의 완벽하게 동조하고 있다는 것을 알고 있을 것입니다. 

사실, 객관적인 관찰자는 러시아가 다보스와 다른 유명 세계주의 조직이 떠받드는 디지털화를

구현하는 데 있어서 서방보다 훨씬 앞서 있다는 것을 알아볼 것입니다.

푸틴은 이 과정을 늦추기 위해 의미 있는 일을 전혀 하지 않았습니다.

사실, 헤르만 그레프와 같은 애국자들이 AI, 생체 인식, QR 코드 가축 태그, 얼굴 인식 시스템,

"지속 가능한 개발" 및 러시아의 다른 유행 기술 개발을 선도하도록 허용함으로써 

푸틴은 변명 없는 공범입니다.

진지하게, 러시아 정부가 학생들을 (병들고 의심스러운 가축처럼) 대하는 방식을 보면,

이 나라가 어디로 향하고 있는지 이해할 수 있을 것입니다.

MW: 코로나19 백신에 대한 당신의 견해를 요약해 주시겠습니까?

RW: 나쁘죠.

MW: 당신의 말에 따르면 러시아인들은 러시아 중앙은행 총재 엘비라 나비울리나를 별로 좋아하지 않으며

대부분 엘비라와 그녀의 디지털 루블을 멸시한다고 합니다.

기사 후반부에서 당신은 (엘비라) 나비울리나는 러시아의 이익에 반하는 경제 정책을

추구하는 상징이라고까지 말하며 가혹한 비판을 남겼습니다.

무슨 일이 일어나고 있는지 설명해 줄 수 있나요? 

푸틴이 글로벌리스트 의제를 실행하고 있다고 많은 사람이 생각하는 그토록 중요한 직위에

이 사람을 재임명한 이유가 뭐죠?

RW: 국가 자금 지원을 받는 미디어를 제외하고 러시아의 모든 뉴스 매체가 엘비라 나비울리나를 싫어하고

그녀가 러시아를 파괴하기 위해 적극적으로 활동하는 세계주의자의 꼭두각시라고 생각합니다. 

보수파, 정통 강경파, 공산주의자, 신볼시비키, 민족주의자는 모두 나비울리나를 멸시합니다.

이는 사실이며 러시아가 아닌 "대안 뉴스" 소비자에게 이러한 내용이 결코 전달되지 않는 사실 또한

엄청난 미스터리입니다.

푸틴이 이 예일 월드 펠로우 졸업생을 러시아 은행 총재로 또 한 번 지명한 이유를 전혀 모르겠습니다.

그녀가 끔찍하고 아무도 그녀를 좋아하지 않는데도 말입니다.

아마도 이것은 IMF에 복종하는 중앙은행이 100% 통제하는 프로그래밍 가능한 CBDC로

글로벌리스트를 물리치려는 푸틴의 독창적인 전략의 일부일수도 있습니다.(?)

이 중앙은행은 러시아 국가와 독립적으로 운영됩니다.

MW: 마지막으로 묻고 싶은 질문은 이것입니다. 

당신은 미래에 대한 비관적인 예측을 하고 있습니까?

RW: 아마 기억하시겠지만, 2021년 러시아의 공중 보건 정책은 현실적으로 정확성이 부족했고,

저는 인터넷 교류가 러시아의 "코로나 대응"에 대한 미묘한 토론의 길을 열었다고 생각합니다.

그러므로 저는 현재 전망을 희망적이라고 표현할 것입니다.

하지만 저는 미국 정부나 서구 정부에 질린 사람의 비관주의 또한 충분히 이해하고 있습니다.

러시아 정책을 대안으로 동경하는 사람들의 비관주의 또한 충분히 이해하고 있습니다.

이런 이상한 사고방식의 문제점은 러시아인의 약 30%가 하루 10달러 미만으로 생활하고 있으며,

치명적인 인구 위기에 직면해 있고, 러시아 정부가 기본적인 인간 존엄성의 마지막 흔적을

깎아내리는 정책을 추진하고 있다는 사실에 있습니다 . 

하지만 다시 말하지만, 저는 낙관주의자입니다.

저는 러시아와 전 세계에서 같은 생각을 가진 사람들과 소통할 수 있었고, 그 결과 제 삶은 크게 개선되었습니다.

변명할 수 없는 것에 대해 터무니없는 변명을 하지 않고도 제가 살고 싶은 삶을 살 수 있습니다.

이미 충분합니다.

우리에게 필요한 모든 것이 있습니다.

 

Comment: 내가 글을 카피해서 쓸 것을 예상하고 마케팅 효과를 고려하여 아티클 내용에 대한 관리가 들어간 것으로 보임. 번역한 대로 옮겨봐야 내용의 전개과정을 들여다 보면 뭔가 본문에 맞지 않는 엉성함이 드러나며 (특히나 뒷 부분으로 갈수록)푸틴에 대한 편협한 관점이 담겨져 있음. 그래도 카피해서 옮겨 쓴 이유라면 러시아가 글로벌리스트와 한패거리 세력인지 생각해 볼 필요는 있어 보였음. 개인적인 생각이지만 러시아와 서방세력간의 일어나고 있는 전쟁은 진심이며 러시아의 국내 정책들이 서방세계와 상당한 유사성을 보여주는 것은 러시아가 그나마 서구 세력과의 관계가 좋던 시절 이행하던 정책 모멘텀이 유지된 결과로 보여짐. 추가로 푸틴 개인의 권력유지 욕구와도 연관되어 있는 행위로 추정함. 서구에서 시행하던 정책들이 본인의 권력유지에도 유리하게 작용하기 때문. 참고로 우크라이나 분쟁이 벌어지기 전 러시아는 서방세력과의 관계를 개선하기 위해 상당한 노력들을 기울여 왔었지만 보시다시피 잘 안 됬음. 그리고 푸틴은 전쟁이 하루빨리 종결되고 서방세력과의 관계가 회복될 수 있을 것이라는 희망사항을 가지고 있기에 유사정책이 시행되는 이유이기도 함. 이 아티클이 쓰여진 주목적을 들여다 보자면 이러한 내용을 대대적으로 광고하여 푸틴의 대한 러시아 국민들의 비판을 유도함으로써 국내 분열을 조장하는 동시에 서구사회는 상대적으로 낫다는 점을 부각하여 시민들을 안심시키는 작업으로 보여짐.