28. 기후 변화의 실체 1

전 세계적으로 많은 사람들이 기후 변화에 대해 우려하며 기후 비상사태가 발생했다고 믿고 있다.

또한 우리는 유엔으로부터 인간의 활동이 이산화탄소 배출을 발생시키고 있으며 

이는 심각한 기후 변화를 일으키고 있다는 말을 수십년 동안 믿고 있었다.

 

35년 전 유엔환경계획(UNEP)과 세계기상기구(WMO)는 기후변화라는 복잡한 주제에 대해 

과학적 조언을 제공하기 위해 정부간 패널(IPCC)을 설립했다. 

패널은 이용 가능한 과학적 정보를 바탕으로 기후 변화 및 그 영향과 관련된 모든 측면에 대해 

보고서를 준비하고 현실적인 대응 전략을 수립하도록 요청 받았다. 

IPCC의 첫 번째 평가 보고서는 유엔기후변화협약(UNFCCC)협상의 기초가 되었다. 

그리고 각 나라 정부들이 이 협약에 서명함으로써 현재 전 세계 사람들의 삶에 큰 영향을 미치고 있다.

그러나 많은 과학자들은 UN주도하에 만들어진 기후 변화 이론에 대해 이의를 제기하고 있다.

 

1. 실제로 데이터를 파헤치는 사람은 거의 없으며, 

대부분의 사람들은 단순히 UN IPPC에서 만들어진 보고서를 사실로서 받아 들인다. 

그러나 전세계에 있는 많은 과학자들은 UN이 주도하에 만들어진 기후 변화 이론에 

심각한 결함이 있음을 발견하였고 세계 각국에서 이 분야 최고라고 불리는

기후 과학자 및 전문가 1,500명이 기후 비상 사태라는 것은 없다라는 선언에 서명을 하였다.

 

2. 어떻게 이런 주장을 할 수 있었을까? UN 환경부 전직원이자 영국 정부 에너지 및 기후 변화부에서 일했던

한 과학자에 따르면 오염은 존재하지만 문제는 CO2가 아니라 산업 세계화로 인해 생산된

수천 가지의 새로운 인공 화합물, 독소, 나노 입자등이 주요원인이라고 한다.

최근에 그가 출판한 '실질적인 지속 가능성을 향한 기후 변화 속임수 초월'이라는 책에도 

기후 비상 사태라는 것은 없다라는 저명한 과학자들의 증거 및 증언이 수록되어 있다. 

 

3. 다음으로 짐 오브라이언(Jim O'Brien)이 작성한 자료인 

아일랜드 기후 과학 포럼(Irish Climate Science Forum, ICSF) 웹사이트에 대해 언급해 볼 필요가 있다. 

ICSF는 UN의 주장과 모순되는 많은 증거, 분석 및 데이터를 제공하는 

저명한 국제 과학자들의 포괄적인 강의 시리즈를 제공한다.

ICSF의 과학적 견해는 기후 변화 및 기후 정책 분야에서 활동하는 

Climate Intelligence(CLINTEL) 재단의 견해와 일치한다. 

CLINTEL은 지구물리학 명예 교수 Guus Berkhout와 과학 저널리스트 Marcel Crok가 2019년에 설립하였다. 

이러한 공통된 신념을 바탕으로 20명의 아일랜드 과학자와 여러 ICSF 회원이 CLINTEL 세계 기후 선언에서

기후 비상사태는 없다고 공동 서명하였다.

 

4. 현실은 기후가 그 자체의 주기에 따라 자연스럽고 천천히 변하며,

태양 활동이 기후의 지배적인 요인이지 이산화탄소가 아니라는 것이다. 

우리는 소와 같은 가축의 탄소 배출이나 메탄이 기후 변화의 주요 요인이 아니라는 결론을 내릴 수 있다. 

그러므로 본질적으로, 소의 탄소 배출 및 메탄과 관련하여 UN, 정부 및 기업 미디어가 생산하는 

기후 히스테리는 과학적 근거가 없다.

또한 CO2 성분은 오염물질이 아니라고 한다. 

불행히도 잘못된 정보를 가진 환경 보호론자들이 전기 자동차를 애용하고 있으나

실제 오염이 발생하는 곳은 배터리 생산을 위해 희토류 금속의 산업 채굴 및 가공을 해 나가는 과정에

문제가 있다고 한다.

아이러니하게도 UN은 기업들이 만들어내는 수천 가지 오염 물질에 관심을 두지 않는다는 것을

참고할 필요가 있다.

 

5. 기후 정보기관 재단의 결론은 다음과 같다.

"기후 비상사태는 없습니다.

그러므로 당황하거나 불안해 할 필요가 없습니다.

자연적 요인과 인위적 요인이 온난화를 유발합니다 . 

지질학적 기록 보관소는 지구가 존재하는 동안 지구의 기후가 자연적인 추위와 따뜻한 단계를 포함해 

다양해 왔다는 것을 보여줍니다. 

소빙기는 최근 1850년에 끝났습니다. 

그러므로 우리가 지금 온난화 기간을 경험하고 있는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

온난화는 예상보다 훨씬 느립니다.

세계는 IPCC가 예측한 모델보다 훨씬 더 느리게 온난화가 진행되고 있습니다. 

현실 세계와 모델링 된 세계 사이의 격차는 우리가 기후 변화를 이해하는 것과 다르다는 것을 보여 줍니다.

기후 정책은 부적절한 모델에 의존합니다. 

기후 모델은 많은 단점을 갖고 있으며 글로벌 정책 도구로서 적합하지 않습니다. 

그들은 CO2와 같은 온실가스의 영향을 과장시킵니다. 

게다가 그들은 CO2로 대기를 풍부하게 하는 것이 유익하다는 사실을 무시합니다.

CO2는 지구상 모든 생명체의 기초인 식물성 식품입니다. 

CO2는 오염물질이 아니며 지구상 모든 생명체에게 필수적 입니다. 

지구 온난화로 인해 자연재해가 증가하지 않았습니다. 

지구 온난화로 인해 허리케인, 홍수, 가뭄 등의 자연재해가 심화되거나 빈번해진다는 통계적 증거는 없습니다."

- 기후 정보 기관 재단 -

 

6. 세계 최고의 기후 과학자들의 연구와 증언 중 일부를 살펴볼 필요가 있다.

“영악하게 의도적으로 조작된 논리 덕분에 산업에서 발생하는 이산화탄소가 치명적인 독으로

여겨지고 있다는 것은 세계 역사상 가장 큰 집단 망상으로 기억될 것입니다.” 

- Richard Lindzen 교수 , MIT 대기과학 명예교수 -

 

Nils-Axel Mörner 박사는 UN 기후 변화 국제 패널(IPCC)의 전 위원회 위원장이었다. 

그는 최초의 IPPC 문서 검토에 참여한 전문가였다. 

그는 UN IPPC가 기후 변화에 관해 인류를 오도하고 있다고 말했으며 

필연적으로 신용을 잃을 수 있는 거짓말과 허위 정보를 게시하고 있다며 경고하고 있다.

그는 한 인터뷰에서 “이것이 가장 위험하고 무서운 부분이다. IPPC와 같은 로비스트 그룹이 

어떻게 전 세계를 속일 수 있었는지. 이런 조직적이고 기만적인 세력은 위험하다”며 

“유엔과 정부가 선전 소품으로 유엔 기후정상회의에서 어린이들을 행진시키려 한다는

사실에 충격을 받았다”고 말했다.

다음은 그의 증언이다.

"기후변화 주요원인은 Co2의 문제가 아니라 태양활동에 있습니다. 

Co2를 문제의 원인으로 비난하는 가설은 기본적으로 잘못된 것입니다.

100여 년 전에 시작되었으며 다수의 물리학자들은

이 가설이 작동하지 않는다는 것을 입증했습니다.

나는 해수면 변화에 관한 유일한 국제 위원회의 의장이었으며, 

(UN IPPC)해수면 장의 전문 검토자로 선출되었습니다. 

38명이 썼는데 해수면 전문가는 단 한 명도 없었습니다.

학생 논문처럼 품질이 낮아 충격을 받았습니다… 읽어보고 틀렸다는 걸 보여줬습니다.

과학적 진실은 회의론자 편에 있습니다.

NO, CO2가 추진 메커니즘이 아니며 모든 것이 과장되었다는 것에 동의하는

전 세계 수천 명의 고위 과학자가 있습니다. 

물리학 분야에서는 물리학자의 80~90%가 Co2가설이 틀렸다는 것을 알고 있습니다. 

물론 계측학자는 이것이 자신의 직업이기 때문에 이 가설을 믿습니다. 

그들은 배후의 프로모터에 따라 살아가고 있습니다.

은밀한 동기가 있는 것입니다.

이러한 방법은 사람들을 통제하는 훌륭한 방법입니다.” 

- Nils-Axel Mörner 박사-

 

흠잡을 데 없는 자격을 갖춘 또 다른 기후 과학자로는 나카무라 모토타카 박사가 있다.

나카무라 박사는 MIT에서 과학 박사 학위를 받았으며 MIT, Georgia Institute of Technology, NASA,

Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, JAMSTEC 및 Duke University를 포함한

명문 기관에서 약 25년 동안 이상 기후 및 기후 변화를 전문으로 다루었다. 

나카무라 박사는 지구 온난화를 뒷받침하는 과학이 1980년 이전의 지구 평균 기온 데이터에

기반을 두고 있기 때문에 신뢰할 수 없다고 말하고 있다.

- MIT 나카무라 모토타카 박사 -

 

앨라배마 대학의 대기 및 지구 과학 책임자인 John R. Christy 교수는 기후 데이터에 대한

자세한 분석을 제공했다.

그의 분석에서 주요 내용을 요약하면 다음과 같다.

“확립된 지구 온난화 이론은 온실가스의 영향을 잘못 표현하고 있습니다. 

사람들에게 가장 큰 영향을 미치는 날씨는 더욱더 극단적인 형태로 위험해지지 않습니다. 

1930년대의 기온은 오늘날보다 더 높았습니다. 

1895년부터 2015년 사이에 가장 높은 폭염 기록을 보인 상위 15년 중 14년이 

1960년 이전에 발생했습니다. 

2021년 지금 우리가 겪고 있는 기온은 120년 전과 똑같습니다.

1954년부터 1986년까지 주요 토네이도의 수는 연간 평균 56회였지만 

1987년부터 2020년 사이의 평균은 연간 34회에 불과했습니다. 

1895년부터 2015년까지 평균적으로 월별 매우 비가 많이 내리는 날 수와 

월별 매우 건조한 날 수에는 변화가 없었으며 가장 건조한 20개월은 1988년 이전이었습니다. 

1950년부터 2019년 사이에 가뭄을 겪고 있는 토지 면적은 전 세계적으로 증가하지 않았습니다. 

추세는 평평합니다. 

1600년에서 2000년 사이에 북미 지역의 산불 발생률은 크게 감소했습니다. 

해수면은 8,000년 동안 10년에 12.5cm씩 상승했다가 평탄해졌고, 

지금은 10년에 2.5cm만 상승합니다. 

10년에 해수면이 30cm 상승할 것이라고 걱정하는 것은 터무니없는 일입니다.”

- 앨라매바 대학 John R. Christy 교수 -

 

MIT 대기과학과 명예교수인 Richard L Lindzen은 기후 히스테리와의 전쟁을 다음과 같이 요약합니다.

"지구의 오랜 역사 동안 기후와 이산화탄소 사이에는 상관관계가 거의 없었습니다.

지질시대 기록이 분명하게 보여주는 것은 이산화탄소가 컨트롤 되는 것이 아니라는 것입니다.

기후 히스테리와의 전쟁은 정부가 에너지 부문을 통제할 수 있는 권한을 부여했습니다.

대략 33년 동안 우리 중 많은 사람들이 기후 히스테리에 맞서 싸워왔습니다. 

이에 반대하던 중요한 지도자들이 있었는데, 그들은 이제 늙었으며 대부분이 사망했습니다.

엘리트들은 항상 자신의 미덕을 광고하고 권위를 주장할 방법을 찾고 있습니다. 

그들은 과학을 하나의 과정이 아닌 권위의 원천으로 볼 자격이 있다고 믿고 있으며, 

적절하게 또는 부정확하게 단순화된 과학을 자신들 주장의 기초로 삼기위해 노력하고 있습니다.

CO2는 오염물질이 아닙니다.

모든 식물 호흡의 산물이며 식물의 생명과 광합성에 필수적입니다."

 - MIT 대기과학과 명예교수 Richard Lindzen 교수 -

 

그린피스의 공동 창립자이자 7년 동안 캐나다 그린피스의 회장이었던 패트릭 무어에 따르면

“기후 위기는 가짜 뉴스일 뿐만 아니라 가짜 과학일 수도 있습니다.

물론 기후 변화는 현실입니다.

그들이 하는 일은 과장된 두려움을 심어주는 것입니다. 

위기라고 말하는 대부분의 과학자들은 영구적으로 정부 보조금을 받고 있습니다.

저는 (그린피스) 창립자 중 한 사람이었습니다. 

80년대 중반 그린피스는 과학 기반 조직에서 선정주의, 잘못된 정보 및 두려움에 기반한 조직으로

극좌파에 의해 변형되었습니다. 

또한 화석 연료 없이 80억명분의 식량을 도시로 공급하는 계획은 현재 없습니다.” 

- 그린피스 공동 창립자 패트릭 무어 -