144. 이란과의 전쟁은 보류중인가?(2018년)

이란과의 전쟁은 1990년대부터 고려되어 왔습니다.

아래는 2018년 1월에 처음 게시된 기사입니다.

---

 

변화하는 중동

이란과의 전쟁은 보류 중인가?

미셸 초수도프스키 지음 

2018년 1월 2일

 

2003년, 이란 전쟁 프로젝트는 데자뷰에 불과 했으며

이미 90년대 중반부터 펜타곤의 설계도안에 구상되어 있었다고 합니다. 

2003년 5월, 이란의 근미래전(TIRANNT) 전쟁 게임 시나리오가 시작된 이래(유출된 기밀 문서),

이란과 시리아를 겨냥한 군사 행동을 포함한 확대 시나리오가 계획디고 있었으며,

2011년 시리아 전쟁은 이 계획을 완성하는 첫 번째 시도가 되었습니다.  

 

"이라크 자유 작전"에 따른 이라크에 대한 침공은 2003년 3월 20일에 시작되었고,

4월 9일 바그다드가 함락되었습니다.

침공은 2003년 5월 1일에 완료되었습니다.

2003년 5월 이라크 침공 및 점령 직후, TIRANNT(Theater Iran Near Term) 전쟁 게임 시나리오가

수행되었는데, 전직 미국 정보 분석가인 윌리엄 아킨에 따르면

“2003년 초, 미군이 이라크와 전쟁 직전이었는데도, 군은 이미 이란과의 본격적인 전쟁에 대한

분석을 시작했습니다.

TIRANNT(theater Iran near term)에서 드러나 있던 시나리오 분석은 해병대 침공에 대한

모의 시나리오와 이란 미사일 전력에 대한 시뮬레이션과 결합되어 있었습니다.

미국과 영국의 기획자들은 거의 같은 시기에 카스피해 전쟁 게임을 진행했습니다. 

그리고 부시는 미국 전략 사령부에 이란의 대량살상무기를 대상으로 한

글로벌 스트라이크 전쟁 계획을 수립하라고 지시했습니다.

이 모든 것이 궁극적으로 이란에 대한 "주요 전투 작전"을 위한 새로운 전쟁 계획으로 이어질 것이며,

군 소식통은 현재 초안 형태로 존재한다고 확인했습니다.

CONPLAN 8022라는 이름의 이 비상 계획은 이란이 배후에 있다는 가정하에

2차 9/11이 발생할 경우 활성화될 것입니다.

(William Arkin, Washington Post, 2006년 4월 16일)

 

이라크 패배 이후 이란과 전쟁을 벌이는 시나리오인 "근기 이란 전쟁터"는 암묵적인 개념이었습니다.

미 중부 사령부의 후원 하에, TIRANNT는 이란과의 전쟁에 대한 "근기" (즉, 이라크 전쟁 이후)와 

"후기" (다음 해를 의미) 시나리오에 초점을 맞추었습니다."

핵심 TIRANNT 노력은 2003년 5월부터 시작되었는데, 모델러와 정보 전문가가 이란에 대해

필요한 데이터를 모았습니다.

TIRANNT는 이라크 전쟁 이후 업데이트 되었습니다.

한편, 공군 기획자들은 기존 이란 방공 및 목표에 대한 공격을 모델링했고,

해군 기획자들은 해안 방어를 평가하고 페르시아만 기슭에 있는 호르무즈 해협을 통제하기 위한

시나리오를 작성했습니다.

2003년 10월에 시작된 후속 TIRANNT 캠페인 분석은 이란에 대한 다양한 시나리오를 고려하여

행동 방침을 분석하기 위한 옵션을 제공했습니다. 

그러나 2003년에 수립된 이 '단기' 계획은 연기되었습니다.

USCENTCOM의 이중 봉쇄.  이라크 다음 이란.

2003년 TIRANNT 하에서 이란을 표적으로 삼기로 한 결정은 

더욱더 광범위한 중동 군사 로드맵의 일부였습니다.

클린턴 행정부 시절부터 이미 미국 중부 사령부(USCENTCOM)는 이중 봉쇄라는 교리에 따라

먼저 이라크를 침공하고 그 다음 이란을 침공할 계획을 수립하고 있었습니다.

“대통령의 국가 안보 전략(NSS)과 의장의 국가 군사 전략(NMS)에 표현된 광범위한

국가 안보 및 이해관계는 미국 중부 사령부 전략의 기초를 형성합니다.

NSS는 이라크와 이란의 불량 국가가 미국의 이익 및 지역의 다른 국가 또는 자국 시민에게 위협이 되는 한

이들 국가에 대한 이중 봉쇄 전략을 실시합니다. 

이중 봉쇄는 이라크나 이란에 의존하지 않고도 이 지역의 세력 균형을 유지하도록 설계되었습니다. 

USCENTCOM의 전략은 이익을 기반으로 설계되어 있으며 위협 행위가 중심입니다.

NSS에 명시된 대로 미국의 참여 목적은 이 지역에서 미국의 중요한 이익,

즉 걸프만 석유에 대한 공급을 보호하는 것입니다

이스라엘은 미국을 위해 폭격을 하는가?

TIRANNT(2003) 시나리오에 이어 이란과 관련된 일련의 군사 계획이 뒤따랐습니다.

9/11 이후 수많은 공식 성명과 미군 문서는 이스라엘의 적극적인 참여를 포함하는

확대된 중동 전쟁을 지시하고 있습니다.

전반적인 미국 외교 정책의 특징 중 하나라면 미국의 동맹국들이

미국을 대신해 더러운 일을 하도록 격려하는 것입니다.

부시의 두 번째 임기가 시작될 무렵, 딕 체니 부통령은 폭탄선언을 했습니다. 

그는 이란이 미국의 불량한 적 목록의 맨 위에 있으며, 이스라엘이 미국의 군사력의 개입이나

그렇게 하라고 압력을 가하지 않고도 우리를 대신하여 폭격할 것이라고 분명하게 암시했습니다.

이와 대조적으로 트럼프 행정부에서는 이스라엘과 시오니스트 로비가 적극적인 역할을 하여

트럼프 대통령이 전쟁을 격화시키도록 압력을 가하고 있습니다.

이스라엘 총리 베냐민 네타냐후와 52개 주요 유대계 미국인 단체의 회장들은 

트럼프 대통령을 이란과의 주요 전쟁으로 이끌고 있습니다.

히스테리적인 '52 대통령'과 '비비' 네타냐후는 비핵 이란이 이스라엘을 증발시킬 준비를 하고 있다는

홀로코스트 수준의 예측을 만들어내는 데 바쁜 상황이며, 어리석은 미국 대통령 트럼프는

이 환상을 도매로 삼켜 이스라엘과 미국에 있는 지지자와 요원들을 위해 미국을 전쟁으로 몰아가고 있습니다.

주요 배우는 누구인가요?

정치적 수사는 종종 오도될 수 있습니다.

이스라엘은 미국의 동맹국입니다.

군사 작전은 긴밀히 조정됩니다.

그러나 텔아비브는 워싱턴에 종속되어 있습니다.

주요 군사 작전에서 이스라엘은 펜타곤의 승인 없이 행동하지 않습니다.

언론에서는 거의 알려지지 않았지만, 미국과 이스라엘은 2009년 초 이스라엘이 "캐스트 레드 작전"으로

가자지구를 침공한 직후에 구축한 통합 방공 시스템을 보유하고 있습니다.

미국이 2009년 이스라엘에 구축한 X-밴드 레이더 방공 시스템은 "이스라엘의 미사일 방어를 위성,

지중해, 페르시아만, 홍해의 이지스함, 지상 기반 패트리어트 레이더와 요격기를 포함한

미국의 글로벌 미사일 탐지 네트워크와 통합할 것"입니다.

(조셉 아졸리나 상원의원, 이란의 미사일로부터 이스라엘을 보호하라, 베이쇼어 뉴스, 2008년 12월 26일)

이것이 의미하는 바는 워싱턴이 주도권을 쥐고 있다는 것입니다.

펜타곤이 확인한 바에 따르면, 미군이 이스라엘의 방공을 통제합니다.

"이것은 미국 레이더 시스템이고 앞으로도 그럴 것입니다 ."

펜타곤 대변인 제프 모렐이 말했다.

'그러므로 이것은 우리가 이스라엘에 주거나 판매하는 것이 아니며, 

작동하려면 현장에 미국 인력이 필요할 가능성이 큽니다.'"

( 2009년 1월 9일 Israel National News 에서 인용 , 강조 추가).

오바마의 2기 임기 초반에 미국과 이스라엘은 이스라엘에 "미국인 현장 주둔"에 관한 논의를 시작했습니다.

즉, 이스라엘 내에 "영구적"이고 "공식적인" 군사 기지를 설립하는 것입니다.

그리고 2017년 9월 17일,  네게브 사막에 위치한 미 공군 기지가 개장했습니다.

이스라엘 IDF 대변인에 따르면, 그 목적은 이란, 레바논, 시리아, 팔레스타인을 포함한

"이 지역에 메시지를 보내는 것"입니다.

이스라엘의 방공 시스템의 핵심 구성 요소를 통제하는 미 국방부의 승인 없이는

이스라엘이 이란에 대해 단독으로 행동할 수 없습니다.

실제로 이란과의 전쟁이 일어난다면 그것은 미-이스라엘 합동작전이 될 것이며,

미 전략사령부(STRATCOM)의 조정 하에 미국의 동맹국들이 핵심적(부속적) 역할을 수행할 것입니다.

군사 동맹의 진화하는 구조

1990년대 중반 USCENTCOM이 "전장 내" 계획을 수립한 이래,

더 구체적으로는 2011년 시리아 전쟁의 맹공 이후,

더 넓은 중동 중앙 아시아 지역의 지정학은 러시아와 중국이 주요 역할을 맡으면서 극적으로 진화했습니다.

이와 관련하여 군사 동맹 구조의 변화는 미국의 영향력을 약화시키는 데 기여했습니다.

이란은 이제 강력한 중국-러시아 블록의 지원을 받고 있습니다.

반대로 파키스탄과 인도는 상하이 협력 기구(SCO)에 가입하여
미국-파키스탄 관계를 훼손하는 데 기여했습니다.

또한, 이란과 중국의 양자 관계는 시진핑 주석이 2012년에 집권한 이래로 발전해 왔으며,

여기에는 전략적 석유, 가스, 파이프라인 거래(군사 협력 포함)가 포함됩니다.

게다가 테헤란이 앙카라와 "편의 조약"을 맺은 반면, 사우디아라비아와 걸프 국가의 통합은
현재 위기에 처해 있고, 카타르, 오만, 쿠웨이트는 이란과의 동맹을 구축하고 있습니다.

시리아 전쟁 이후, 이란은 시리아와 강력한 양자 관계를 구축했을 뿐만 아니라,

레바논과 예멘과의 관계도 강화했습니다.

다시 말해, 미국의 패권은 더 넓은 중동 중앙아시아 지역에서 위협받고 있습니다. 

2018년의 동맹 구조와 "횡단 연합"은 이란에 대한 미국 주도의 군사 작전을 선호하지 않습니다 .

• 대서양 동맹은 위기에 처해 있고 걸프 협력 위원회(GCC)도 위기에 처해 있습니다.
• 터키는 미국이 지원하는 쿠르드 반군과 시리아 북부에서 충돌하고 있습니다.
• NATO에 속해있는 터키는 러시아의 S400 방공 시스템을 인수했습니다.
  이는 터키(대서양 동맹의 회원국으로서)가 더 이상 미국-NATO-이스라엘 방어 시스템에
  전적으로 의지하지 않는다는 것을 의미합니다.
  또 다른 고려사항은 터키가 러시아 및 이란과 화해하려는 것입니다.

미국, 이스라엘, 터키, 삼국 동맹의 몰락

이란과 터키의 "편의 협정"은 1994년 탄수 칠러 정부가 시작한

이스라엘-터키 안보 및 비밀 협정(SSA)에 어떤 영향을 미칩니까?

SSA 협정은 미국의 외교 정책에 신중하게 설계된 수단(클린턴 행정부 후원)으로,

군사 및 정보 협력, 합동 군사 훈련, 무기 생산 및 훈련 분야에서 이스라엘과 터키의 굳건하고

긴밀한 관계를 위한 토대를 마련했습니다.

SSA는 중동에서 미국의 전략적 이익에 크게 기여했습니다.

SSA 군사-정보 협정의 의도는 미국, 이스라엘, 터키간의 삼각 동맹을 만드는 것이었습니다.

펜타곤의 지휘 아래 있는 "삼국 동맹"은 광범위한 중동과 관련된 3개국 간의

군사 지휘 결정(정보 포함)을 통합하고 조정하기 위한 것이었습니다.

전략적 관점에서, 펜타곤은 중동 군사 작전에서 이스라엘과 터키를

모두 활용하려는 의도를 가지고 있었습니다.

"삼국 동맹"은 이스라엘과 터키, 그리고 미국 간의 긴밀한 군사적 유대 관계를 기반으로 두고 있습니다.

이스라엘은 2005년 3월 예루살렘에서 NATO와 광범위한 군사 협력 의정서에 서명했습니다.

이 협정에 따라 이스라엘은 사실상 NATO 회원국이 되었습니다. 

이스라엘 군은 2005년 이스라엘-NATO 양자 군사 협력 협정을 이란에 대한 이스라엘의

억제력 강화 수단으로 여겼습니다.

이스라엘이 NATO 지중해 대화에 오랫동안 참여하고 있으며, 알제리, 이집트, 요르단, 모리타니, 모로코,

튀니지 등 다른 6개 비NATO 회원국과 함께 참여하고 있다는 점도 주목할 만합니다 .

최근 이 6개국은 트럼프가 미국 대사관을 예루살렘으로 이전하기로 결정한 이후

이스라엘에 반대하는 입장을 취했습니다.

지중해 대화(MD)가 이스라엘-터키 SSA 협정(1994년)과 같은 해에 시작된 것은 우연이 아닙니다.

• 현재 이스라엘-터키 SSA 협정이 위기에 처해 있습니까?
  트럼프 대통령의 예루살렘 성명 이후 지중해 대화도 위기에 처해 있으며,
  이는 워싱턴에 부정적인 영향을 미치고 있습니다.
• 터키(NATO 회원국이자 이스라엘의 동맹국)가 "적과 결탁"하고 있을 때,
  이란을 상대로 합동 군사 및 정보 작전을 어떻게 수행할 수 있습니까?
• 또 다른 고려사항은 GUUAM(조지아, 우크라이나, 우즈베키스탄, 아제르바이잔, 몰도바)의
  실질적 붕괴입니다.
  (GUUAM은 1999년 창설되어 러시아와 이란을 상대로 사용될 예정이었던
  5개 구소련 공화국으로 구성된 느슨한 미국-NATO 군사 동맹입니다.)

위에서 언급한 이유로, 이 시점에서 이란에 대한 재래식 전쟁은 실현 가능성이 낮습니다.

현재 미국은 이란에 대한 재래식 전쟁은 보류된 상태이지만, 이란 정권의 불안정화, 경제 제재, 침투,

공모 및 교체를 포함한 비전통적 전쟁을 수행하는 중입니다.

추가로 국방부는 사우디 아라비아와 이스라엘을 포함한 가장 가까운 동맹국들이
자국을 대신하여 전쟁을 벌이도록 유도하는 장기적인 전략적 옵션을 유지하고 있습니다.

펜타곤 분석가들은 미국이 이란과의 재래식 전쟁에서 이길 수 없다는 것을 충분히 알고 있지만,
선제적 전술 핵무기 공격은 여전히 ​​고려 대상으로 남아 있습니다.
정보 작전, 고용된 "성전" 테러리스트 모집, 반동 세력에 대한 자금 지원 등도 마찬가지입니다
(전자기, 화학 및 생물학 무기를 포함한 다양한 비전통적 무기 시스템 사용은 말할 것도 없습니다).