227. 쿠바의 쿠데타-2

미국의 대리인이자 바이에른주의 우익 CSU당의 도구인 한스 자이델 재단

이 글에서는 한스 자이델 재단의 역할에 주로 초점을 맞추고, 

특히 쿠바와 베네수엘라에서의 역할을 언급하겠습니다.

한스 자이델 재단(HSS)은 우익 바이에른 CSU를 통해 앙겔라 메르켈 정부와 직접적인 관계를 맺고 있는데, 

메르켈 정부는 여러 면에서 미국의 대리인으로 간주됩니다. 

역사적으로 HSS의 활동은 우익의 정치 개입주의를 지지하는 것이었습니다.

HSS의 개발도상국과 동유럽에서의 많은 활동은 NED와 Soros' Open Society Foundation을 포함한 

미국의 재단과 협력하여 수행됩니다. 

HSS는 또한 Chatham House(Royal Institute of International Affairs)와 

American Enterprise Institute를 포함한 다양한 싱크탱크와 연계되어 있습니다. 

NATO, EU 및 독일 정부와 협력하여 연설 행사와 교육 프로그램을 주최합니다.

Hanns Seidel Stiftung(NSS)은 많은 국가에 개입했으며, 종종 NED와 미국 국무부와 협력했습니다. 

2004년에는 우크라이나의 소위 "오렌지 혁명"에 연루되어 대량 빈곤과 우크라이나 경제의 

불안정을 초래했습니다.

최근 한스 자이델(HSS)은 주로 모스크바에 맞서 돈바스를 불안정화 시키려는 목적으로 

키예프의 현 정권과 관계를 유지해 왔습니다.

HSS는 워싱턴 사무소를 통해 미국 정부, 의회, 싱크탱크, 주요 파트너 재단과 정기적으로 협의를 

진행하고 있습니다.

HSS는 또한 NED, 포드 재단, 오픈 소사이어티 재단을 포함한 미국 기반 재단과 연락을 취하고 있습니다.

HSS는 키예프 정권과 긴밀한 관계를 유지하고 있으며, 여기에는 두 개의 네오나치 정당이 통합되어 있습니다. 

CSU와 HSS는 독일 정보기관인 Bundes Nachrichtendienst(BND)와 비공식적인 관계를 맺고 있습니다.

한스 자이델 재단의 주요 활동 중 하나는 좌파 지식인과 학자들을 공모하는 것이었습니다. 

이는 주요 정책 지향적 싱크탱크와 연구 기관에 자금을 지원하여 수행되었습니다.

베네수엘라의 한스 자이델

중요한 점은 Hanns Seidel Foundation(HSS)이 2012년 베네수엘라 선거에서 야당 후보인 

Henrique Capriles Radonski에게 자금을 지원하는 데 적극적으로 관여했다는 것입니다. 

그 활동은 Capriles의 후보 지명을 지지하는 것 이상으로 확대되었습니다. 

HSS는 분기 보고서에서 볼리바르 과정에 대한 혐오감을 공개적으로 인정했습니다.

이와 관련하여 HSS는 주로 자유 시장 자본주의(신자유주의)를 옹호하고 차베스 정부를 비방하기 위해 

여러 반정부 컨퍼런스를 조직하는 데 관여했습니다.   

HSS는 또한 COPEI와 Primera Justicia를 포함한 우익 정당과 연계를 만드는 데 사용되었습니다.

40년 이상 전에 CDU와 CSU 정당(Hanns Seidel 재단이 소속되어 있음)이 살바도르 아옌데 대통령에 대한 

군사 쿠데타 주동자들에게 재정적 지원을 제공했다는 점은 주목할 만합니다. 

그리고 쿠데타 이후, 그들은 아우구스토 피노체트의 군사 정부에 경제적 지원을 제공했습니다.

HSS는 여전히 베네수엘라에 관여하여 여러 프로젝트에 자금을 지원하고 있습니다. 

그들의 암묵적인 목표는 볼리바르 정부의 불안정화입니다.

쿠바 정부는 2012년 선거에서 야당 후보인 엔리케 카프릴레스 로논스키를 지지하기 위해 

한스 자이델이 개입한 사실을 충분히 알고 있었다는 점을 언급해야 합니다. 

바이에른 CSU를 대표하는 Hanns Seidel은 에콰도르, 콜롬비아, 아르헨티나, 볼리비아를 포함한 

여러 라틴 아메리카 국가의 정치에도 관여하고 있습니다. 

에콰도르에서 CSU는 Hanns Seidel을 통해 Corporación Autogobierno y Democracia, 

Fundación Acción y Desarrollo Comunitario(ACDECOM) 및 기타 다양한 조직과 협력하고 있습니다.

쿠바의 한스 자이델 재단

이제 쿠바에 관심을 돌려서, 제가 개인적으로 참여했던 한스 자이델 재단의 특정 활동에 초점을 맞춰보겠습니다.

2015년 10월, 저는 쿠바 외교부에 소속된 연구 센터이자 싱크탱크인

Centro de Investigaciones de Politica Internacional(CIPI )의 국제 행사에 초대되었습니다.

이 컨퍼런스의 주제는 쿠바와 미국간의 외교 관계 재개로 열린 지정학적 전환 과정을 분석하는 것이었습니다.

글로벌 지정학적 전환: 협력과 갈등의 시작

이 행사는 Hanns Seidel Stiftung에서 자금을 지원했습니다.

학자들은 서유럽, 라틴 아메리카, 아프리카, 미국, 캐나다에서 초대되었습니다.

CIPI에 전달된 행사에 참여하도록 수락한 지 몇 주 후, Hanns Seidel Stiftung에서 이벤트가 후원되고

HSS가 명예금을 포함한 모든 비용을 지원해 줄 것이라는 메시지를 받았습니다.

메시지에는 계약과 관련된 문제에 대해 저에게 연락할 것이라고 적혀 있었습니다.

또한 소위 "propuesta de servicios"(서비스 제안)를 제출해 달라고 요청했습니다.

저는 HSS의 과거 행적, 특히 그들이 카프릴레스 라돈스키를 지지하여 2012년 베네수엘라 대선에 개입하여 

궁극적으로 우고 차베스를 무너뜨리려 한 행적을 잘 알고 있었습니다.

저는 CIPI가 HSS에 자금 지원을 요청했다는 사실에 충격을 받았습니다. 

HSS(바이에른의 우익 정당인 CSU를 대신하여 행동)가 워싱턴의 파트너 조직과 협력하여

쿠바의 사회주의를 약화시키려는 의도가 있었습니다.

또한 광범위한 정치적 변화 과정을 예상하여 쿠바 학자와 지식인을 공모하는 것도 포함되었습니다.

저는 HSS 초대에 응답하면서 여행 및 숙박 비용을 제가 부담할 것이며

HSS로부터 자금을 받을 필요가 없다고 말했습니다.

이 결정은 컨퍼런스 참여 처리에 혼란을 야기했습니다.

2015년 10월 컨퍼런스

무슨 일이 일어났는가: 저명한 쿠바와 라틴 아메리카 학자와 과학자들이 다양한 중요한 주제에 대해

매우 훌륭한 기여를 했습니다.

하지만 프로그램에는 바이에른의 CSU와 연계된 HSS가 행사장에 자금을 지원하고 조건을 부과했다는 사실과

관련된 몇 가지 블랙홀이 있었습니다.

베네수엘라 

1. 회의의 핵심 세션은 베네수엘라에 관한 것이었으며, 볼리바르 정부의 미래와 쿠바와의 역사적 관계에

초점을 맞추었습니다.

베네수엘라에서 단 한 명의 참가자도 회의에 초대되지 않아 쿠바와 베네수엘라 지식인 간의

대화와 토론이 차단되었습니다. (분명히 이는 한스 자이델 재단의 결정이었습니다.)  

베네수엘라에 관한 모든 발표는 쿠바 학자들이 했습니다.

HSS가 볼리바르 혁명과 연계된 진보적 베네수엘라 지식인들의 초대를 차단한 것은

의심의 여지가 없습니다.

회의의 주제(즉, 미국과의 전환과 정상화)는 쿠바와 베네수엘라 모두에게 중대한 의미를 갖습니다.

현재 맥락에서 쿠바 사회주의의 미래[2016]는 주로 볼리바르 혁명의 맥락 내에서

쿠바-베네수엘라 관계를 유지하고 구축하는 데 달려 있다는 점을 이해해야 합니다. 

HSS는 쿠바와 베네수엘라 지식인 간의 정치적 대화와 토론을 거부하는 데 급급했습니다.

HSS의 목적은 쿠바와 베네수엘라 볼리바르 정부 간의 오랜 관계를 훼손하고 약화시키는 것이었습니다. 

아이러니하게도 쿠바 조직자와 참가자 중 아무도 베네수엘라에서 한스 자이델의 더러운 정치

(예: 야당 후보 카프릴레스 지지, 2012년 선거)를 알지 못했습니다.

반면 멕시코 세션에는 멕시코의 저명한 학자 4명이 포함되었습니다.

멕시코인과 다른 라틴 아메리카 국가의 대표단이 많았습니다.  

베네수엘라는 단 한 명도 초대되지 않았습니다.

 

2. 미국 외교 정책에 대한 세션에는 이스라엘 학자 요시 메켈버그가 참여했습니다 .

그는 채텀 하우스, 왕립 국제 관계 연구소(영국)와 관련이 있으며, 워싱턴에 있는 외교 관계 위원회와 연계된

영국의 극우 싱크탱크입니다.

이스라엘 학자의 프레젠테이션은 시리아와 팔레스타인에서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한

편향된 해석을 제공했습니다.

미국이 주도한 시리아의 테러 반란은 가볍게 "내전"으로 묘사되었고, 팔레스타인인들은

테러리스트로 분류되었으며, 바샤르 알 아사드 대통령은 미국-영국 기업 미디어와 비슷한 방식으로

자신의 국민을 죽였다는 비난을 받았습니다.

Newsweek에 인용된 Mekelberg에 따르면 ISIS는 팔레스타인인을 "모방"했다고 합니다.

이 행사에 참여한 쿠바 학자들은 반응하거나 경멸을 표하는 수고를 하지 않았습니다. 

팔레스타인 대표들은 초대되지 않았습니다. 

질문은 텔아비브의 시오니스트 정권을 지지하는 채텀 하우스 소속의 개인이 쿠바 외무부와 연계된

연구 센터의 초대를 받아 사회주의 쿠바에 온 이유가 무엇이냐는 것입니다.   

쿠바는 역사적으로 팔레스타인과 연대를 표명했으며, 현재 미국-NATO가 군사적 침략을 가하고 있는

시리아와 이라크 국민의 투쟁에도 동참하고 있습니다.

왜 그들은 팔레스타인 출신의 헌신적인 사회주의 학자를 초대하여 미국의 외교 정책에 대해

토론하지 않았을까요?

바이에른의 우익 CSU가 Hanns Seidel Foundation(HSS)을 통해 정한 조건이었던 것으로 보입니다.

 

3. 우크라이나에 초점을 맞춘 또 다른 세션 참석자 중에는 비엔나에 있는 국제 평화 연구소의 회장인 

Hannes Swoboda 교수가 있었는데, 그는 유럽 의회의 (전) 의원이었습니다. 

Swoboda는 러시아에 대항하여 동유럽에서 US-NATO에 대한 지지와 우크라이나의 Maidan Kiev 정권

(두 개의 네오나치 정당에 의해 통합됨)에 대한 지지를 표명했습니다. 

이 자리에 참석한 쿠바 지식인들의 반응은 없었습니다. 

잊지 말자면, 쿠바 정부는 돈바스와 크림 반도 주민들과의 연대를 표명했습니다.

그에 따라 돈바스 주민들은 쿠바와 피델 카스트로의 가르침에 대한 연대를 인정했습니다(아래 참조).

하지만 이는 CIPI 회의에서 논쟁의 여지가 없었습니다.

피델 카스트로에 따르면:

우크라이나 국민과 항상 연대해 왔고, 체르노빌 참사의 어려운 시기에도 사고로 피해를 입은
많은 어린이들에게 의료를 제공했으며, 앞으로도 계속 그럴 의향이 있는 쿠바는 
반러시아, 반우크라이나, 친제국주의 [키예프] 정부의 행동에 대한 거부의사를
표명하지 않을 수 없습니다. 
(2014년 7월 14일)

CIPI가 쿠바에 초대한 하네스 스보보다(피델 카스트로의 말을 인용)는

"반러시아, 반우크라이나, 친제국주의자"였다.

그는 MEP로서(다른 여러 MEP와 함께) 유럽 의회에서 반러시아 친나토 절차를 시작하여,

두 개의 네오나치 정당이 통합한 불법적인 키예프 정권에 대한 지원을 촉구했다. 

결론 발언, 피델 카스트로의 유산

제가 이 글에서 제시한 내용이 쿠바에서 토론과 논의의 대상이 되기를 진심으로 희망합니다.

쿠바 정부는 쿠바 혁명의 성과를 보호하는 데 전념하고 있습니다.

현재 상황에서 이는 쉬운 일이 아닙니다.

서론에서 설명한 대로, 워싱턴은 쿠바 혁명을 파괴할 뿐만 아니라 사회주의의 역사를 지우려고 합니다.

워싱턴을 대신하여 직간접적으로 운영되는 서방 재단의 의도는 침투와 공모를 통해

쿠바 사회 내부에 분열을 일으키는 것이며, 궁극적인 목적은 자본주의를 회복하는 것입니다. 

이러한 공모 메커니즘은 쿠바의 이중 통화 제도에 의해 촉진되는데, 이를 통해 한스 자이델과

다른 유럽 재단은 쿠바 싱크탱크와 연구 기관에 전환 가능 통화(CUC)로 지불할 수 있었습니다.

소매 소비자 가격(CUC로 표시)의 '달러화' 증가는 빈곤과 사회적 불평등을 조장합니다.

쿠바인들은 이 진화하는 위기를 잘 알고 있습니다.

CUC 전환 페소로 소득을 올리는 사람들은 구매력을 얻었습니다.

반면에 수입이 주로 비전환 쿠바 페소인 사람들은 CUC 소비 경제에서 제외됩니다.

워싱턴의 더 광범위한 의도는 쿠바 경제와 통화 시스템을 불안정하게 만드는 조치를 시행하는 것, 

즉 쿠바를 달러화된 세계 경제로 재통합하는 것입니다.

워싱턴은 쿠바 경제를 IMF-세계은행-WTO 체계로 재통합하기 위한 절차를 구상하고 있으며,

여기에는 쿠바의 사회 프로그램을 해체하고 필수 소비재 배급을 제한하는 등의

정책적 조건을 부과하는 것이 포함됩니다.

이러한 이니셔티브를 차단하는 것이 필수적입니다.

"자본주의 정상화"의 메커니즘에 대한 토론과 논의는 쿠바 내부와 국제적으로 모두 중요합니다.

혁명적 서사 그 자체만으로는 피델의 유산을 지속할 수 없습니다.

구체적인 행동과 신중하게 설계된 정책이 뒷받침되지 않는 한 말입니다.

자본주의 회복의 메커니즘과 다양한 정치적 간섭 및 사회 공학의 방식은 강력하게 다루어져야 합니다.