173. BRICS 국가들의 글로벌 의제

최근 러시아 카잔에서 열린 BRICS 정상회의는 주요 매체와 비주류 매체 모두에서 찬사를 받았지만,

반짝이는 것이 모두 금은 아닙니다.

다시 한번 살펴보면 불행히도 BRICS 국가들은 서구 세계와 동일한 세계주의적 의제를 따르고 있다는 사실이

드러났습니다.

그리고 만약 BRICS가 남반구를 대표한다면, 아마도 남반구의 많은 부분도

이와 같은 세계주의적 의제에 의해 인질로 잡히게 될 것입니다.

이러한 주장을 뒷받침하는 구체적인 증거는 무엇입니까?

다음은 뉴스 미디어에서 거의 보도되지 않았음에도 불구하고 우리에게 필요한 모든 증거를 제공하는

카잔 정상회담에서 발표된 BRICS 선언문 중 일부입니다.

• BRICS는 "글로벌 거버넌스"와 "국제 시스템에서 유엔의 중심적 역할"을 지지합니다.
• BRICS는 IMF가 글로벌 금융에서 주도적 역할을 하는 것을 지지합니다.
• BRICS는 지속 가능한 개발을 위한 UN의 2030 의제를 지지합니다.
• BRICS는 국가가 지속 가능한 개발 목표(SDG)를 달성하도록 돕기 위해
  공공-민간 파트너십을 지원합니다.
• BRICS는 기후 변화에 대처하기 위해 온실 가스 감소 및 제거를 지원합니다.
• BRICS는 탄소 시장 창출을 지원합니다.
• BRICS는 세계보건기구(WHO)와 "국제적 팬데믹 예방, 대비 및 대응 시스템"을 강화하는
  "중앙 조정 역할"을 지원합니다.
• BRICS는 “안전하고 효과적인 백신” 개발을 지원합니다.
• BRICS는 5G 및 기타 "신기술"을 활용한 "디지털 전환"을 지원합니다.
• BRICS는 "정의로운 세계와 지속 가능한 지구 건설"이라는 목표 대신
  "정의로운 세계 개발과 안보를 위한 다자주의 강화"라는 목표를 지지합니다.

BRICS 국가들은 G20과 G7 정상회담에서 볼 수 있는 것과 같은 말도 안 되는 소리를 하고 있습니다.

어떤 경우에는 그들의 선언이 2023년 9월 9~10일 뉴델리에서 열린 마지막 G20 회의에서

그대로 가져온 것처럼 보입니다.

다음 G20 정상회담은 2024년 11월 18~19일에 브라질 리우데자네이루에서 열릴 예정이며,

초세계주의적 룰라 정부가 주최합니다.

그리고 다음 G7 회의는 2025년 6월에 캐나다 앨버타주 카나나스키스에서 열릴 예정입니다.

의심할 여지 없이 모든 BRICS 국가는 WHO가 공식화한 팬데믹 협정과 UN 미래 협정을 확고히 지지합니다.

그 협정과 협정의 의도는 전 세계를 바로 하나의 세계 정부로 옮기는 것입니다.

UN을 정부로, WHO를 전 세계 게슈타포로 삼는 것입니다.

또한, BRICS 기구에 가입하는 모든 새로운 국가는 위에 명시된 모든 선언에 동의해야 합니다.

이제 "우리 국민"이 폭군적 조직과 국가가 제안하는 간섭과 침해로부터 자유로운

우리만의 국제 협정을 선언해야 할 때입니다.

이들은 우리의 본질적이고 양도할 수 없는 권리를 파괴하려고 시도하고 있습니다.

아마도 이것이 블라디미르 푸틴 대통령이 브릭스에 대한 새로운 자금 조달 및 자금 조달 플랫폼을

부드럽게 제안한 이유일 것입니다.

이를 통해 러시아와 동맹국들은 국제 통화 기금(IMF)과 세계은행의 촉수에서 벗어날 수 있었을 것입니다.

그러한 움직임을 강화하기 위해(BRICS 국가들이 의견이 일치한다면) 아마도 공동 사무국과 공동 경제 개발,

무역, 국방 정책이 필요할 것입니다.

BRICS가 유엔 미래협정에 따라 독립성을 주장한다면 IMF의 특별 인출권(SDR) 원칙에 따라

BRICS 공통 가상 통화를 고려할 수도 있습니다.

하지만 IMF 규칙을 준수하지는 않을 수도 있습니다.

SDR 원칙은 간단히 말해 BRICS 국가의 모든 통화를 가중 평균한 통화입니다.

물론 미국 달러는 포함되지 않습니다.

UN 협정은 법적 구속력이 없지만, 소규모 국가가 그 위임을 따르기를 거부하기는 어려울 수 있습니다.

그러나 UN 협정 위임을 거부하는 것은 대규모 국가 및/또는 BRICS와 같은 국가 블록에게는 

그다지 문제가 되지 않을 것입니다.

새로운 BRICS 가상 화폐는 9개 개별 국가의 자국 통화를 뒷받침하고 서로 거래하는 데 사용될 수도 있습니다.

그리고 그들의 통화에는 미국 달러가 포함되지 않기 때문에 BRICS 국가는 서방의 간섭을 받지 않을 것입니다.

방금 끝난 카잔 정상회담의 결과와 BRICS 국가 내부의 전반적인 갈등을 감안할 때,

위에서 제시한 제안들은 현재로서는 실현 가능성이 낮을 수 있습니다.

하지만 이를 무시해서는 안 됩니다.

 

Comment: 브릭스를 비판하고자 하는 관점에서 만들어진 아티클로 보이며 본문 내용 중 몇 가지 왜곡된 사항에 대해 짚고 넘어가야 할 필요가 있어 보임. 우선 IMF의 주도적 역할을 지지한다는 것은 잘못된 내용이라고 함. 브릭스의 입장에선 지금의 IMF는 올바른 수정이 필요하다는 점을 주장하고 있으며 이에 대한 대체 기구 또한 만든 상태이며 상황에 따라 이를 대체할 의향 또한 있는 것으로 보임. UN의 2030의제를 지지한다는 이야기는 모든 국가의 이해관계를 고루 반영하여 지금과 매우 다른 형태의 협상 내용이 제시될수 있다고 함. 지금 서구로 부터 제안된 버젼과 매우 달라질 수 있다는 이야기임.

기후변화 및 탄소시장 또는 효과적인 백신의 개발을 지원한다는 내용은 서구 관점과 동일한 입장을 유지해 나가는데 이에 대한 이유를 추정해 본다면 역시나 이들 또한 기존의 파워엘리트 및 노동자들의 갈등 및 대립이 촉발될지 모르는 상황에 대비하여 이에 대한 통제력을 더욱더 확보하기 원하는 것으로 추측됨. (이것이 진정한 문제의 본질이라고 할수 있음)